Regard catholique : les conséquences d’une possible cohabitation RN / Renaissance

Chers frères et sœurs en Christ,

La dissolution de l’Assemblée nationale annoncée le 9 juin 2024 par le président Emmanuel Macron a ouvert une période de grande incertitude politique en France. Cette décision, prise à un moment de turbulences économiques et sociales, pourrait entraîner une recomposition majeure du paysage politique français, potentiellement aboutissant à la formation d’une coalition de droite nationale. Analysons les points de convergence et de divergence entre Emmanuel Macron et Jordan Bardella, ainsi que les implications d’une telle coalition pour la France, notamment en ce qui concerne les relations avec la Russie et le risque de troubles civils.

Points de convergence et de divergence

1. Sécurité et immigration

Emmanuel Macron : le président Macron, dans sa recherche d’un équilibre entre fermeté et obéissance à l’Europe, a adopté une série de mesures visant à renforcer les frontières françaises et à lutter contre l’immigration illégale. Il a durci la législation tout en tentant de maintenir les valeurs humanistes de la République.

Jordan Bardella : leader du Rassemblement National (RN), Bardella prône une approche plus rigoureuse, visant à stopper presque totalement l’immigration, qu’il considère comme une menace pour l’identité nationale et la sécurité publique. Bardella insiste sur des contrôles aux frontières renforcés et des politiques de rapatriement intensifiées.

2. Économie et entrepreneuriat

Emmanuel Macron : Macron, fidèle à ses racines libérales, a mis en œuvre des réformes pour stimuler l’économie française. Sa politique favorise la flexibilité du marché du travail, la réduction des charges fiscales pour les entreprises et l’innovation technologique.

Jordan Bardella : Bardella partage une certaine vision économique avec Macron, notamment le soutien aux entreprises françaises et la réduction des charges fiscales. Cependant, Bardella met l’accent sur le protectionnisme économique pour protéger les industries nationales des influences étrangères et des délocalisations.

3. Souveraineté nationale

Emmanuel Macron : Macron prône une souveraineté européenne renforcée tout en maintenant l’autonomie stratégique de la France. Il soutient l’idée d’une défense européenne et d’une plus grande intégration économique au sein de l’UE.

Jordan Bardella : Bardella, en revanche, se montre sceptique vis-à-vis de l’Union européenne, prônant une révision des traités pour redonner plus de pouvoir aux États-nations. Le RN défend une souveraineté nationale absolue et se méfie des instances supranationales.

Formation potentielle d’une coalition de droite nationale

La dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024 ouvre la porte à des recompositions politiques inédites. Si les élections européennes devaient renforcer la position des partis de droite nationale, une coalition entre Emmanuel Macron et Jordan Bardella pourrait se profiler. Cette coalition pourrait s’articuler autour de leurs convergences en matière de sécurité, d’économie et de souveraineté, malgré leurs divergences sur la question européenne et les politiques sociales.

Hypothèse d’un conflit contre la Russie

Raisons politiques favorables

1. Consolidation du pouvoir : une posture ferme contre la Russie pourrait permettre à la coalition de rallier les électeurs autour d’un ennemi commun, consolidant ainsi leur pouvoir. Cela renforcerait également la position de la France en tant que leader au sein de l’OTAN et de l’Union européenne.

2. Diversion des problèmes internes : face aux troubles économiques et sociaux, une mobilisation militaire contre la Russie pourrait servir de diversion, unissant temporairement la nation derrière un effort de guerre et détournant l’attention des difficultés domestiques.

3. Renforcement des alliances : en prenant une position active contre la Russie, la France pourrait renforcer ses alliances avec les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN, consolidant ainsi sa position géopolitique.

Raisons politiques défavorables

1. Tradition du RN : historiquement, le RN a montré des positions favorables au dialogue avec la Russie et une opposition aux sanctions économiques et militaires contre Moscou. Une posture belliciste pourrait diviser les électeurs du RN et créer des frictions internes.

2. Conséquences économiques : Une mobilisation militaire contre la Russie pourrait avoir des conséquences économiques désastreuses, notamment en termes de dépendance énergétique et de relations commerciales. Cela pourrait aggraver les tensions internes et saper la popularité de la coalition.

3. Justification morale : Selon les principes éthiques catholiques, une guerre doit être justifiée moralement. Une agression contre la Russie pourrait manquer de cette justification morale, exacerbant les conflits et contredisant les enseignements de la justice sociale et de la paix.

Risques et implications : troubles civils

L’envoi de troupes françaises en mission à l’étranger, particulièrement contre la Russie, pourrait provoquer des troubles civils significatifs. La polarisation de la société française, exacerbée par des mesures perçues comme bellicistes, pourrait entraîner des manifestations et des confrontations violentes, menaçant ainsi la stabilité interne.

Perception des médias vis-à-vis du Rassemblement National

Depuis sa création, le Rassemblement National (RN), anciennement Front National (FN), a toujours été une source de controverse et d’attention particulière dans les médias français. Les perceptions médiatiques du RN oscillent entre la stigmatisation pour ses positions jugées extrémistes et une reconnaissance croissante de son influence politique.

1. Stigmatisation et critique : Les grands médias traditionnels ont souvent critiqué le RN pour ses positions radicales sur l’immigration, la sécurité, et l’Europe. Les accusations de xénophobie, d’islamophobie et de nationalisme exacerbé sont fréquentes, avec un focus sur les propos controversés de certains de ses membres. Cette stigmatisation vise à marginaliser le parti et à rappeler ses liens historiques avec l’extrême droite.

2. Reconnaissance de l’influence : toutefois, avec la montée en puissance du RN et son succès électoral croissant, certains médias ont commencé à accorder plus de crédit à sa capacité à représenter une part importante de l’électorat français. Des analyses plus nuancées émergent, reconnaissant la transformation du RN sous la direction de Marine Le Pen et, plus récemment, de Jordan Bardella. Les médias admettent désormais que le RN ne peut être ignoré dans le paysage politique français.

Implications médiatiques d’une coalition Macron-Bardella

La formation hypothétique d’une coalition entre Emmanuel Macron et Jordan Bardella, suite à la dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024, provoquerait une onde de choc médiatique considérable. Cette alliance inattendue entre un centriste pro-européen et un nationaliste sceptique vis-à-vis de l’Europe serait scrutée avec une intensité sans précédent.

1. Surprise et controverse : Une telle coalition surprendrait non seulement les électeurs mais aussi les observateurs politiques et les journalistes. Les médias se précipiteraient pour analyser les motivations derrière cette alliance, cherchant à comprendre comment Macron et Bardella justifieraient ce partenariat devant leurs électeurs respectifs. Les débats télévisés et les articles d’opinion abonderaient, alimentant une controverse nationale sur la légitimité et la cohérence de cette coalition.

2. Focus sur les concessions et les conflits : Les journalistes mettraient en lumière les concessions mutuelles nécessaires pour maintenir cette coalition. Les tensions potentielles sur des sujets tels que l’immigration, l’Europe et la politique sociale seraient examinées minutieusement. Les médias chercheraient à identifier les points de friction et à prédire les possibles ruptures au sein de cette alliance.

3. Réaction de l’opposition : La formation de cette coalition renforcerait probablement la position critique de La France Insoumise (LFI). Les médias amplifieraient les voix de l’opposition, notamment celle de Jean-Luc Mélenchon et de ses alliés, qui dénonceraient cette alliance comme une trahison des idéaux progressistes de Macron et une normalisation des idées du RN. Les médias sociaux deviendraient un champ de bataille, avec des campagnes de hashtags et de contre-discours mobilisant les partisans des deux camps.

Durcissement de la position de LFI et risques de troubles civils

La réaction de La France Insoumise serait cruciale dans ce contexte. La coalition Macron-Bardella pourrait entraîner un durcissement significatif de la position de LFI, exacerbant les tensions politiques et sociales en France.

1. Discours radicalisé : LFI adopterait probablement un discours plus radical pour s’opposer à cette coalition. Jean-Luc Mélenchon, connu pour son talent oratoire et sa capacité à mobiliser les masses, utiliserait cette opportunité pour dénoncer ce qu’il percevrait comme une dérive autoritaire et une trahison des valeurs républicaines. Les appels à la résistance civile et à la mobilisation des rues deviendraient plus fréquents.

2. Mobilisation des manifestants : LFI pourrait organiser des manifestations de grande ampleur, attirant non seulement ses partisans traditionnels mais aussi des citoyens inquiets de la direction politique du pays. Ces manifestations pourraient dégénérer en troubles civils, surtout si des éléments plus radicaux s’infiltraient dans les rangs des protestataires.

3. Rôle des médias dans les troubles civils : Les médias, en relayant les appels à la mobilisation et en couvrant les manifestations, joueraient un rôle crucial dans l’amplification des tensions. Les images de confrontations entre manifestants et forces de l’ordre, diffusées en boucle, pourraient radicaliser davantage les positions des citoyens et intensifier les troubles civils.

Réflexions théologiques pertinentes

1. Jacques Maritain – « Christianisme et Démocratie »

Maritain souligne l’importance de la dignité humaine et des valeurs démocratiques. Une politique privilégiant la guerre et la répression interne pourrait contredire ces principes fondamentaux, menant à une érosion des valeurs démocratiques et de la dignité humaine.

2. Henri de Lubac – « Catholicisme : les aspects sociaux du dogme »

De Lubac insiste sur la dimension communautaire et solidaire de la société. La guerre et la division interne sapent cette solidarité, fragilisant l’unité sociale et contredisant les principes de fraternité et de bien commun.

3. Pape Jean XXIII – « Pacem in Terris »

L’encyclique « Pacem in Terris » appelle à la paix mondiale et au désarmement. Une mobilisation militaire contre la Russie serait contraire à cet appel à la paix et pourrait entraîner des conséquences dévastatrices, exacerbant les tensions internationales.

4. Saint Thomas d’Aquin – « Somme théologique »

Saint Thomas d’Aquin discute de la justice et de la guerre juste. Une guerre doit être moralement justifiée, et une agression contre la Russie pourrait manquer de cette justification, exacerbant les conflits et contrevenant aux principes de justice et de charité.

Conclusion

La dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024 par Emmanuel Macron ouvre la voie à une recomposition politique majeure, potentiellement aboutissant à une coalition de droite nationale avec Jordan Bardella. Bien que cette coalition puisse offrir pour son électorat une certaine stabilité et un front uni sur certaines questions, elle comporte des risques significatifs. La possibilité d’une mobilisation militaire contre la Russie, bien que politiquement justifiable pour certains, est lourde de conséquences et pourrait aggraver les troubles civils en France, mettant à l’épreuve les valeurs de justice sociale et de solidarité défendues par la pensée catholique. Une telle décision nécessiterait une réflexion approfondie et un équilibre délicat entre les intérêts nationaux et les impératifs moraux. Le compromis politique ne doit pas sacrifier la justice sociale et la dignité humaine. Ignorer ces principes pourrait conduire à la division et à la destruction, semblable à celle de Jérusalem en 70 de notre ère. Seule une politique ancrée dans ces valeurs catholiques peut éviter les troubles civils et assurer la cohésion et la prospérité de la nation.

Dans ce contexte tumultueux, il est impératif de rappeler les enseignements de Jésus-Christ et les lois de la charité et de la justice qu’Il prône. Comme le souligne Thomas d’Aquin dans la « Somme Théologique », toute action politique doit être guidée par la vertu et la recherche du bien commun. Jésus-Christ nous enseigne à aimer notre prochain comme nous-mêmes et à rechercher la paix et la justice. En tant que catholique, nous avons le devoir d’observer les commandements et de ne pas céder aux tentations mondialistes qui pourraient nous entraîner personnellement et collectivement dans une guerre sans précédent.

Benedicat vos Deus, etiam propinquos vestros, et custodiat vos in suo aeterno amore, Amen.

Stéphane

10 juin 2024

Lien vers le fichier PDF : https://lafrancechretienne.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/regard_catholique_les_consequences_d_une_possible_cohabitation_rn_renaissance.pdf